Jetvind. Från http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream

Jetvinden hänger samman med såväl lågtrycksbildning, fronter och högtryck som vi märker av nere på marken. Dynamiken gör att kall luft separeras från varm luft.

I vissa situationer ligger jetvinden som en cirkel runt jorden, i vissa fall ”meandrar” (slingrar) den sig fram. När det senare sker sker så öppnar det för vad vi ibland brukar kalla ”kalluftsutbrott”. Kall luft strömmar långt söderut på vissa platser.

Detta kompenseras av värme på andra platser där jetvinden böljar norrut. Där blir det istället förhållandevis varmt på nordliga breddgrader.

Avvikelse från normal temperatur (jämfört med samma period åren 2001-2011) för perioden 25 jan-1 feb 2012. Från http://earthobservatory.nasa.gov

Om jetvinden ligger kvar med samma mönster på samma plats så förstärks kylan respektive värmen.

De senaste två veckorna har det ryska högtrycket givit oss rätt så kallt väder i Sverige. Men den riktigt stränga kylan har Ryssarna själva fått. Därtill har sydöstra Europa fått erfara betydligt mer bistra temperatur än man är van vid. Ett stort antal personer har omkommit till följd av kylan.

/Martin

Det som händer med vädret kommande dagar är att det ryska högtrycket börjar brytas ned. Det blir allt svagare här i väster vilket öppnar för västliga vindar med mild Atlantluft att bryta igenom.

Då stiger temperaturen.

Vintern hittills präglades av en lång period med milt och blåsigt väder, från november till slutet av januari. Därefter följde knappt två veckor med riktigt kallt väder.

Och vad händer nu? Jo, som jag sade till Aftonbladet tidigare i dag så ser temperaturerna att bli i stort sett normala, eller möjligen någon grad utöver det.

Och med tanke på när våren statistiskt sett brukar ankomma så borde den alltså vara i antågande om sisodär två-tre veckor längs med Skånekusten.

Men resten av landet får vänta allt från ett par dagar till flera veckor till innan våren gör entré. Men varmare blir det. Både enligt statistiken och prognoserna.

Om en till två månader börjar det bli dags att fundera på höga flöden i vattendrag igen. Det skall bli intressant hur snösmältningen kommer igång.

Men innan dess gäller det att njuta av snön som ligger över stora delar av landet, dock inte hela. Om några veckor är det vår i Götaland och vårvintern sprider sig norrut över övriga landet. Sportlovet börjar snart och det går verkligen att njuta av skidåkning och andra vinteraktiviteter.

/Martin

PS. Jag har fått en känsla av att ”vårvinter” är ett begrepp som främst används i nordvästra Svealand (typ Dalarna) och i Norrland. Jag skulle kunna tänka mig att det också främst är i inlandet, inte så mycket kusterna, som begreppet används. Stämmer det? DS.

Vi har precis lagt två kalla veckor bakom oss. Nej, det är inte varmt ute, men mer normal vinter. Och jag möter många som nu frågar efter när våren kommer.

Våren är inte långt borta, i alla fall om man bor i södra Götaland. I Skåne, Blekinge och Halland kan man förvänta sig att våren i månadsskiftet februari-mars (I fjol blev det första veckan i mars). Vi får se när det bli i år.

Men flera veckor innan våren är här så har vi den fantastiska vårvintern. Det finns de som hävdar att det är den femte årstiden, massor av snö på marken men samtidigt värme i luften, ljusa och allt längre dagar.

Det finns givetvis en mängd olika åsikter om var i landet man upplever den bäst. Min favorit är i Jämtland, där inträffar den från mitten av mars till mitten av april. (jag är förberedd på att bli tillrättavisad här )

Hur som helst, vi går nu mot ljusare tider och vi gör det med accelererande hastighet. Som snabbast går det kring vårdagjämningen och fram till dess ökar vi farten (För oss insnöade: just nu är både första- och andraderivatan är positiva).

De fösta snöflingorna på vintersäsongen skapar en speciell glädje, men jag undrar om inte vårvintern är strået vassare. Kan den till och med vara lite bättre än våren?

/Martin

Under natten har det varit kring -40 på många platser i norra Norrlands inland. Även på andra platser har det varit kallt, från norr till söder. Sveg hade -35,9, Älvdalen -30,4, Mora -28,7 och Horn -28,2.

Men nu blir det lite mildare. Eller jag kanske skall säga ”mindre kallt”. Till i morgon måndag stiger temperaturen med 7 till 10 grader. Det kommer dock fortfarande att vara vinter i hela landet, även i söder.

Och till tisdag-onsdag så blir det ytterligare någon grad mildare.

Det är många som njuter av att det är vinter. Men det är också många som lider av att det är ordentlig vinter.

/Martin

Kartan nedan är prognosbilden för klockan 01.00 den 4 januari. Men den visar ett snitt av temperaturen över en större yta. Prognosmodellerna har en upplösning som räknas i kilometer. Det gör att de inte förmår lösa upp småskaliga fenomen (som enskilda snöbyar) eller vad vi kallar ”köldhål”.

På en del platser, främst i norra Norrland, är det redan nu omkring 40 minusgrader. ”-40″ kanske bara låter som ett tal för en del, men de som upplever det vet att det är kallt, riktigt kallt.

Nej, själv har jag bara kommit ner till -35. Det tyckte jag var kallt. Man andas sakta och man tänker sig för en extra gång innan man tar sig vantarna.

Om man kör snöskoter eller på annat sätt utsätter sig för vind utan att bära skidglasögon och heltäckande ansiktsmask så förfryser man snabbt bar hud.

Ovanpå detta så har det under dagen inträffat en rad olyckor i trafiken kopplade till halka och möjligen dålig sikt.

SJ väljer att ställa in tåg istället för att riskera att de blir stående. De får kritik för det, men man kan bara gissa hur svidande kritik de skulle få om de körde och det uppstod ett tågstop med strömlösa, och snart kalla, tåg som följd. DÅ skulle det verkligen vara problem.

Ta hand om varandra.

/Martin

Så kallade ”snökanoner” kan uppstå över Östersjön och därmed skapa drivor av snö över delar av Östersjökusten.

Fenomenet uppstår när kall luft strömmar ut över ett, relativt sett, varmt (inte lika kallt) hav. Värme och fukt övergår då från havet till luften.

I luften bildas konvektion, samma fenomen som sommartid ger stackmoln. Och precis som på sommaren så kan dessa växa sig så stora att det faller ut kraftig nederbörd: regn, hagel eller snö. Vi har fått regnskurar, hagelskurar eller snöbyar. Samma fenomen, olika nederbörd under olika årstider.

Om vinden ligger på i samma riktning under flera timmar, kanske dagar, så kommer snöbyarna att bildas i i stort sett samma stråk/linje hela tiden. Det gör att det faller ut väldigt mycket snö på en plats, ungefär som om man har en snökanon som sprutar snö i samma riktning hela tiden: Det blir väldigt mycket på en plats och nästan inget bredvid.

Nu ser det alltså ut att kunna uppstå snökanoner i den ostliga vinden som driver ut kall luft från Ryssland, förbi Baltikum och Finland och så ut över Östersjön.

Det är främst Gotland, Öland, och Smålandskusten som ser ut att drabbas. Men det kommer att förekomma snöfall av och till hela vägen från och med södra Norrlandskusten till Blekinge.

Det är utfärdat en klass-2 varning för stora snömängder i Kalmar län och på Öland.

/Martin

Det kommer att bildas snöbyar längs med Östersjökusten och på sina ställen kan det komma ett par decimeter snö kommande dagar.

Det ryska högtrycket som skapat denna situation ligger kvar ännu ett par dagar och kylan håller i sig fram till och med helgen. Så även det rekordhöga lufttrycket. Men situationen förändras om ett par dagar.

Om ett par dagar så sjunker lufttrycket och från måndag-tisdag nästa vecka så blir det mildare.

/Martin

Antropogena klimatförändringar beror varken på bilar, glödlampor eller brödrostar. Antropogena klimatförändringar beror på att människan, framför allt sedan 1950-talet, netto har tillfört växthusgaser i form av koldioxid, metan, lustgas och freoner till atmosfären. Därtill har vi förändrat jordens albedo, såväl genom markförändringar som genom utsläpp av luftföroreningar. (Sedan kan man fundera på hur detta har gått till).

”Lösningen” på problemet, i den mån det finns någon lösning inom realistiskt närhet, ligger bland annat i att kraftigt minska utsläppen av växthusgaser, storleksordningen -5 till -10% per år. I realiteten, om det genomfördes, skulle det betyda att människan inte kan utvinna allt fossilt kol som vi har inom ekonomisk och tekniskt räckvidd.

Vi har därtill gjort oss kraftigt beroende på infrastruktur och systemlösningar (tex ekonomi och livsmedelsproduktion) som mer eller mindre förutsätter tillförsel av fossil energi. Tar man bort eller stryper den fossila energin så uppstår oönskade och i vissa fall livshotande systemförändringar. Detta gör att våra valmöjligheter allt mer liknar ett val mellan pest nu eller kolera senare. Och ju längre vi väntar desto mer pest och kolera blir det.

Jag tror personligen inte att det är realistiskt att människan frivilligt låter energi ligga kvar i marken i form av fossilt kol. Finns det tillgängligt så kommer någon att gräva upp det och inom några månader eller något år så kommer någon annan att elda upp det. Restprodukterna, såväl växthusgaser som (främst i fallet med brun- och stenkol) skadliga luftföroreningar, hamnar i naturen och våra egna kroppar.

Efterhand kommer dock vissa av de fossila resurserna att sina och, om efterfrågan fortfarande består, så kommer priset att stiga. Det leder dels till brist hos vissa konsumenter, dels till att det ytterligare fossilfyndigheter blir ekonomiskt tillgängliga.

(Jovisst blir det även mer lönsamt med förnybar energi i takt med stigande energipriser. Men det är inte antalet vindkraftverk som begränsar klimatförändringarna, det är mängden kol vi inte bryter som gör skillnaden. Och när energipriset stiger så blir fortsatt lönsamt att bryta det fossila kolet.)

Realistiskt så bör man, som slutsats av detta, ta sig en funderare på vilka konsekvenser detta får på klimat- och ekosystem, inklusive oss själva och våra samhällen. Därefter bör man förbereda sig på dessa konsekvenser.

Det betyder inte att man skall ignorera sitt ansvar. Men jag kan samtidigt förstå att det kan kännas rationellt att förneka sammanhangen.

Det är lite grann som att supa sig full: Man skall inte bli förvånad om man blir yr eller får huvudvärk efterhand. Men man kan ju prova att förneka det. Ett tag. Sedan får man acceptera situationerna som uppstår.

Vi har i vissa sammanhang kommit fram till den punkten. Det ser riktigt illa ut, och det kan bli värre.

Realistiskt sett så närmar vi oss punkten där vi blir tvungna att vidta åtgärder i form av ”geo-engineering”. Det är inte en så lustig situation och den kommer att skapa nya komplexa säkerhetspolitiska situationer och doktriner. Som vi bäddar får vi, och våra barn, ligga. Den form av Geo-engineering som ligger närmast till hands, ”Solar Radiation Management”, löser inte det grundläggande problemet, den dämpar bara symptomen. Den skapar också helt nya problem.

/Martin

PS. Nej, man skall inte ge upp. Men man skall inte heller vara naiv. DS.

Kommande dagar blir det i princip kallare för var dag som går. Högtrycket över Ryssland, med sin västra flank över oss i Skandinavien, består. Som det ser ut så håller det i sig i alla fall en vecka, möjligen längre.

Kylan orsakas av att… det är vinter. Nu kanske någon hävdar att det rimligen även var vinter även i december, och då var det minsann inte så kallt. Jovisst, är det så. På lite mer regional skala så orsakas kylan av att högtrycket blockerar lågtrycken från att komma in med mild Atlantluft. Istället är det kall rysk luft som förs in över Skandinavien med sydostliga vindar (det blåser medurs kring högtrycken).

Det är också kallt för att utstrålningen är större än instrålningen. Det är långa nätter och när det väl är dag så är dels solen inte så länge över horisonten, dels blir strålgången genom atmosfären längre, dels är det flack vinkel mot marken som skall värmas. (Men det faktum att jordaxeln lutar bort och vi är lite längre från solen under vintern är inte orsaken till att det blir kallt, det är för liten skillnad.)

Hur kallt kan det bli? Riktigt kallt, främst i inlandet! Två saker bidrar väsentligt: Dels om det är kall luft som transporteras in över oss, dels om molntäcket spricker upp nattetid och det är vindstilla.

Det första, transport av kalluft (eller advektion av kalluft som vi insnöade säger) kommer att göra att det blir ännu lite kallare med början den 2:a februari. Kalluften ligger sedan kvar och skvalpar över oss fram till veckoslutet. Då, i början på nästa vecka, blir det lite mindre kallt, dvs ungefär som nu.

Och hur var det nu med den globala uppvärmningen? Det är lätt att snacka om den när det regnar i december, men nu när kylan håller tom Skåne i sitt grepp? Gick det över?

Nejdå. Globalt sett är det fortfarande varmt. Ingen har sagt att det skall vara x grader varmare på alla platser under alla årstider. Klimat är statistik på väder. Jordens medeltemperatur är… jordens medeltemperatur. Det är just medelvärdet av alla mätningar. Och i medeltal så minskar antalet kalla dagar/platser samtidigt som antalet varma dagar/platser ökar.

När vi nu har det kallare än normalt här i Skandinavien så kompenseras det, med marginal, av att det är varmare någon annanstans. Detta ”någon annanstans” är större till ytan än det som täcks av vår kyla och/eller så är det ännu varmare än vi har det kallt. I medeltal ligger det i alla fall på plus.

”Det svänger” sa katten i Aristocats. Det gör det, kring ett medelvärde. Och när svängningarna ändrar sig så mycket att dess medelvärde flyttar sig, då har något i grunden förändrats.

Den globala uppvärmningen har inte upphört bara för att det är kallt hemma på min gata i stan. En enskild gata är helt enkelt inget bra mått på en global parameter.

På samma sätt så är ”varmare än normalt” inte något bevis för global uppvärmning eller den förstärkta växthuseffektens verkningar. Men det är en konsekvens av det. På samma sätt är det med antalet dagar med sträng kyla. De har minskat, vilket är en konsekvens av en förstärkt växthuseffekt.

Det kan uppenbarligen fortfarande förekomma kalla dagar, även i en varmare värld. Passa på och upplev dem, för de blir allt färre.

/Martin

PS. Jo jag kan höra hur en del folk svär över kylan. ”Skall bli skönt att slippa den” (?). Kruxet är att man får en hel del annat jobbigt på köpet. DS.

Som ni har märkt så svänger prognoserna en del just nu. Mycket frustrerande!

Högtrycket ser i alla fall ut att blir kvar med sitt centrum över Ryssland. Det blockerar lågtrycken från Atlanten. Högtrycket medför även att kall luft förs in över Skandinavien med sydostliga vindar.

Först passerar dock den kalla luften över den, relativt sett, varma (inte lika kalla) Östersjön. Fukt och värme förs då över till luften varvid det bildas konvektion, moln och efterhand snöfall.

Nederbörden/snöfallet berör främst landskapen närmast havet i öster. Men molnen överlever även längre in över landet. Detta gör att vi har det både kallt och molnigt. I vissa fall är molnen inte lika täta och då sjunker temperaturen ännu mer pga utstrålning av värme.

Sommartid betyder högtryck precis tvärtom: Klart och varmt väder.

Om man tittar en vecka framåt så antyder Europeiska ECMWF att det skall bli riktigt kallt, medan amerikanska GFS istället säger att det blir mildare.

Det här kan låta som en stor motsättning, men i grunden handlar det om hur ett paket med kalluft bildas och rör sig kommande sju dagar. Att göra långa prognoser är som att skjuta prick på långa avstånd: Ju längre sträcka/tid, desto mer faktorer hinner påverka utfallet. Ju närmare vi kommer, desto mer precis kan man vara.

/Martin